この日記にツッコミを入れたい人は、ツッコミを入れたい日付をクリックすると、フォームが現れることもある模様です。
「携帯会社が勝手に端末代を負担している」
のであればやっぱり「携帯会社が勝手に機能制限をしている」のでも問題ないのでないかなぁ。やっぱりテレビやらカメラやらゲームやらなんてオマケですよ。カメラにしてもテレビにしても専用機はあるんですから「解約しても使い続けたい」のならそっちを使うべきでしょうねえ。
電話帳機能だってPDAとかを使えばキャリア関係なくずっと使えますし。どうしてもケータイじゃないとできないことって電話(とメール、ネット接続)ぐらいじゃないですか。これができなきゃしょうがないんだけどこれはどのみち契約してないとどうしようもないわけで。*1
どうして携帯電話の機能を使うだけなのにPCを使わないといけないんでしょうか?
いや、契約していれば機能は使えるんだし。電話機ってのはそもそも電話会社と契約して通話(なんか)をするためモノですよ。自分で作ったデータが電話の外に持ち出せなくなるような縛りは問題だと思うけどそこまでする気はなさそうだし。
キャリア変更したときなどはそれこそ新しい端末にデータを移行できないわけで,一生懸命データを移行しないといけません.そういうときはわざわざダブり期間を設ける必要が出てきませんか?まさに電話会社に寄付しているようなものですよね.
いや、別にいったん別の媒体(紙とかPCとか)に書き出しておいて、契約解除して新キャリアと契約して別媒体のデータを入れれば重複契約期間なんかいりません。別媒体に書き出す手間と重複契約する料金とを天秤にかけて好きなほうをとればいいだけかと。*2
だからといって「インセンティブに賛成」というわけじゃないです。シグマリオンみたいに「専用機の市場を荒らして何も出てこなくなる」ってことになるんじゃないかという恐れがありますし。
その意味でも「インセンティブで割引するならちゃんと機能制限する」ってほうがいいのかなぁ。てか俺の通話料で他人の端末代を割引するんじゃねー。(もっとも自分の端末だって誰かの通話料が原資になってるわけなんだが)
でも「シグマリオンがDDI-PocketのCFカードを使えないようにした」時には不快感を感じたんだよな。このあたり一貫してないんだよなぁ。
もっともシグマリオンの時は「シグマリオンに通信機能を内蔵していたわけじゃない」、「制限する機能が拡張機能だった」、「汎用(に見える、だったかも)インターフェースなのに特定機種だけわざわざチェックして使えなくしている」ということはあるんだけど
というよりはやっぱり「電話会社と契約して使うことが前提の電話機」と「電話会社が発売しているし、通信端末として使うことが想定されているけど必ずしも電話会社との契約は必須でない形態で売られていたPDA」の違いなのかも。
彼の欲しがっている機種Nokiaオリジナルが準備されているからそれを買えば良いのにね<br>SIMロック無しでまさに望み通りの仕様 インセ無いから5万程度はするでしょうけど<br>http://www.nokia.co.jp/phones/n6630/feature05.shtml